(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : lundi 6 juillet 2026 07:33
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F. ; leboisne0564@orange.fr ; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr> ; eremiaigor@yahoo.com ; RIALLAND Cyrille <rialland61@gmail.com> ; <emmanuel.lescuyer@orange.fr> ; LETERTRE Jean-Baptiste <jbletertre@jannelec.com>
Objet : La Chaslerie - Prochaine réunion de chantier
 
Cher Monsieur,

Avez-vous pu avancer dans l'organisation de la prochaine réunion de chantier ?

Je rappelle que, compte tenu de la problématique des demandes de paiement et de règlement des subventions obtenues, il serait souhaitable qu'y soient traitées : 

1 - Au titre de la "tranche A", supposée terminée pour le 20 juillet 2025 : 
- la levée des réserves sur les questions de menuiserie, maçonnerie et peinture restant en suspens, de même que le D.O.E. correspondant ;
- la pose de la porte extérieure de l'arrière-cuisine du bâtiment nord ;
- la pose des menuiseries métalliques prévues à ce programme ;
- la question du calendrier de la fin de cette tranche.

2 - Au titre de la "tranche B", demandée terminée pour la fin mars 2026 : 
- la mise au point de la porte principale du logis ;
- la réalisation des bandes de redressement nécessaires ;
- la question du calendrier de la fin de cette tranche.

Par ailleurs, je crois me souvenir que vous êtes convenu que le document réalisé par votre stagiaire à propos de la problématique de la chaufferie et du chauffage du logis est insuffisant. Pensez-vous pouvoir nous fournir un document utile ?

Bien cordialement,

PPF

(Fin de citation)

P.S. (à 10 heures 40) : Arnaud PAQUIN vient de me téléphoner que la prochaine réunion de chantier aura lieu le 15 juillet prochain à 14 heures avec Sébastien, Igor et Alexandre. Je l'en remercie.

(Début de citation)

De : C. F.
Envoyé : mardi 14 juillet 2026 15:54
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> ; Arnaud PAQUIN ; Sébastien LEBOISNE
Objet : Re: Invitation: Rendez-vous de Chantier La Chaslerie - mer. 15 juil. 2026 2:15pm - 3:45pm (UTC+2) (penadomf@msn.com)
 
Ajout: cordons ou chaînettes à poser sur les volets/fenêtres sam et tour d’à côté pour pouvoir ouvrir sans prendre escabeau. Toutefois cela doit rester esthétique.

____________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 14 juillet 2026 14:49
À : leboisne0564@orange.fr; eremiaigor@yahoo.com ; <emmanuel.lescuyer@orange.fr> ; Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : C. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : RE: Invitation: Rendez-vous de Chantier La Chaslerie - mer. 15 juil. 2026 2:15pm - 3:45pm (UTC+2) (penadomf@msn.com)
 
Voici quelques points complémentaires auxquels je pense pour demain : 

1 - Bâtiment nord :
- Réfection du calfeutrement du linteau de la porte d'entrée (maçon).
- Rectifier la pente d'un tuyau au sol de 2ème partie de l'arrière-cuisine (Igor).
- Sol provisoire à poser dans la 2ème partie de l'arrière-cuisine (Sébastien).
- Restaurer les vitrages défaillants (Sébastien).
- Fenestrou du cabinet de toilettes du RC (architecte) : vitrail ?
- Porte de séparation entre cuisine et arrière-cuisine (Mr SPOON).
- Revoir peintures (Mr SPOON).

2 - Tranche A : 
- Levée des réserves (Sébastien, Igor, Mr SPOON).
- D.O.E. (architecte) ;
- Appui de la fenêtre est de la salle-à-manger (Igor) : résine à gratter.
- Rendre nettoyable le judas de la porte de l'arrière-cuisine (menuisier).
- Plus de pitons pour fixer la porte de l'arrière-cuisine (menuisier).
- Retrousser les clous de la porte de l'arrière-cuisine (menuisier).
- Calfeutrer la porte de l'arrière-cuisine, y compris au niveau du seuil (maçon).
- Peinture et huilage de la porte de l'arrière-cuisine (Mr SPOON).
- Faire un point complet sur les menuiseries métalliques (forgeron, maçon) : lieux, types de calfeutrement.

3 - Tranche B :
- Bandes de redressement des 4 fenêtres du salon (maçon).
- Plastique de la fenêtre du RC de la tour sud-ouest à remettre en place (Sébastien).

4 - Ailleurs : 
- Chemisage intérieur de tous les conduits de cheminée (architecte).
- Sols en béton à l'étage du logis, voire à leurs combles, y compris dans les tours (architecte).
- Poteaux pour sécher le linge, à implanter derrière le fournil du manoir (maçon avec Aurélien).
- Livraison et pose des dalles pour la future terrasse nord de la cave (Igor avec Aurélien).
- Torchis à l'étage de la cave (Igor ou Cyrille, avec Aurélien).
- Traitement provisoire du bas de la porte des écuries (Sébastien).
- Dessus du muret de terrasse (Igor ou Cyrille ou Guillaume, avec Aurélien).
- Mur sud à l'étage de la tour SW (Guillaume ou Igor, avec Aurélien).
- Plan pour la chaufferie, le terrassier et le plombier (architecte).
- Plafond de la pièce du RC de la tour SW : compatibilité avec le linteau de la fenêtre (architecte).
- Isolation des combles du logis (architecte).

____________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 14 juillet 2026 13:14
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : C. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : RE: Invitation: Rendez-vous de Chantier La Chaslerie - mer. 15 juil. 2026 2:15pm - 3:45pm (UTC+2) (penadomf@msn.com)
 
Je crois que le taulier est en congé. Mais on trouvera autre chose.

Je vous fais passer plus tard un pointage de choses supplémentaires à traiter.

Bien cordialement,

PPF
____________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 14 juillet 2026 12:39
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Objet : Re: Invitation: Rendez-vous de Chantier La Chaslerie - mer. 15 juil. 2026 2:15pm - 3:45pm (UTC+2) (penadomf@msn.com)
 
Bonjour M. Fourcade, oui vous pouvez répondre mais ce n'est pas obligatoire. En tout cas c'est bon pour moi pour le dej avec vous dans votre cantine je pense...?

Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

____________________________________________________________________________________________

Le mar. 14 juil. 2026 à 12:31, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :

C'est bon pour moi meme si je ne sais pas repondre via ce systeme a la con.

Et pour le dej, en serez-vous ?

Envoyé à partir de Outlook pour Android
____________________________________________________________________________________________

From: Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Sent: Tuesday, 14 July 2026 11:51:10
To: agury@hotmail.fr <agury@hotmail.fr>; eremiaigor@yahoo.com <eremiaigor@yahoo.com>; leboisne0564@orange.fr <leboisne0564@orange.fr>; penadomf@msn.com <penadomf@msn.com>
Subject: Invitation: Rendez-vous de Chantier La Chaslerie - mer. 15 juil. 2026 2:15pm - 3:45pm (UTC+2) (penadomf@msn.com)
When: mercredi 15 juillet 2026 14:15-15:45.
Where: Manoir de la Chaslerie, 61700 Domfront en Poiraie, France; https://meet.google.com/hde-jgap-rqm
 
Rendez-vous de Chantier La Chaslerie
 
Participer avec Google Meet
Lien de la réunion
meet.google.com/hde-jgap-rqm
Ordre du jour :
Fin des travaux de la tranche A :
-pose de la porte nord,
-réglage des Ferronnerie
-pose des châssis pour les meurtrières
-calfeutrement des châssis et porte posés
Organisation des travaux de la tranche B :
-vérification, des modèles et de la fabrication des ferrures et fenêtres
-mise au point du calendrier :
- de dépose des menuiseries existantes du salon - de réalisation des bandes, de redressement par le Maçon
De pose des nouvelles menuiseries au rez-de-chaussée et à l'étage de pose.
Date
mercredi 15 juil. 2026 ⋅ 2:15pm – 3:45pm (Heure d’Europe centrale - Paris)
Lieu
Manoir de la Chaslerie, 61700 Domfront en Poiraie, France
Afficher le plan
Invités
Arnaud PAQUIN
- organisateur
agury@hotmail.fr
eremiaigor@yahoo.com
leboisne0564@orange.fr
penadomf@msn.com
Afficher les informations sur tous les invités
Répondre pour
penadomf@msn.com
Oui
Non
Peut-être
Autres options
Invitation de Google Agenda
Vous recevez cet e-mail, car vous participez à l’événement.
En transférant cette invitation, vous risquez d’autoriser tous les destinataires à envoyer une réponse à l’organisateur, à être ajoutés à la liste des invités, à inviter d’autres personnes indépendamment de l’état de l’invitation qu’ils ont reçue, ou à modifier votre réponse à l’invitation. En savoir plus

(Fin de citation)

Dernier état, avant la réunion de chantier du jour, de le liste des points à traiter (selon moi) :

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 10:39
À : Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>;C. F. ; Jacques BROCHARD
Objet : Re: Ferronnerie la Chaslerie

Ecoutez, cette affaire a deja pris suffisamment de retard, et certainement pas de mon fait. Un an, a quelques jours pres. Et encore faut-il que je sois constamment a la relance, ce qui n'est certainement pas mon role.
Je reglerai ce que j'ai a regler quand la tranche A sera enfin terminee, receptionnee sans reserves et quand le DOE sera pret.
Faut quand meme pas pousser !

Envoyé à partir de Outlook pour Android

_____________________________________________________________________________________________

From: Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>
Sent: Thursday, 16 July 2026 10:24:30
To: Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc: arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Subject: Ferronnerie la Chaslerie

Bonjour Monsieur Fourcade,

Veuillez trouver ci-joint les devis pour les travaux supplémentaires demandés lors de la réunion de chantier d'hier.

D'autre part, une date pour la pose des châssis sera proposée après la réception des règlements manquants vue avec vous hier soit 8595.95 TTC.

Bien cordialement,

_____________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 08:51
À : Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; leboisne0564@orange.fr ; <emmanuel.lescuyer@orange.fr> ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: SIGNALE - La Chaslerie - "Tranche C" - Demande de devis
 
Merci.

Quand revenez-vous pour, au titre de la "tranche A", poser les menuiseries métalliques et, si j'ai bien compris, corriger les erreurs de conception en ferronneries de la porte de l'arrière-cuisine ?

Et qu'avez-vous compris de :
- ce qui vous reste à faire pour rendre ouvrables les fenêtres de la "tranche A"
- la date à laquelle vous seront fournies les informations que vous avez demandées au titre de la "tranche B" ?

En particulier, vous sentez-vous suffisamment informé, suite à votre demande, pour fabriquer les ferronneries de la porte principale du logis ?

Enfin et bien entendu, prière de confirmer vos délais d'intervention pour chacun de vos travaux.

Cordialement,

PPF

_____________________________________________________________________________________________

De : Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 08:16
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>; leboisne0564@orange.fr <leboisne0564@orange.fr>; <emmanuel.lescuyer@orange.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: SIGNALE - La Chaslerie - "Tranche C" - Demande de devis
 
Bonjour, 

Bien reçu

Bien cordialement,
 
Alexandre GURY
 
Téléphone : 02 31 59 03 74 
Mobile : 06 26 97 28 78
E-mail : agury@hotmail.fr
 
175 Chemin de l’Enclume
14380 Saint-Aubin-des-Bois
 
_____________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 02:44
À : leboisne0564@orange.fr ; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; <emmanuel.lescuyer@orange.fr>
Cc : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com> ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : SIGNALE - La Chaslerie - "Tranche C" - Demande de devis
 
Messieurs,

Deux d'entre vous ont prétendu hier ne pas avoir reçu mon courriel du 3 juillet dernier demandant leur devis pour la "tranche C" (menuiseries extérieures de l'aile ouest, de la cour et de la chapelle).

Pour leur rafraîchir la mémoire, voici ceci où vous trouverez le "pdf" pertinent.

Je prie MM. GURY et LESCUYER d'accuser réception de ce courriel-ci.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 15:18
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Réunion de chantier du 15 juillet 2026
 
Parfait, tout ce qui devait être dit me semble l'avoir été et ce qui avait été mal compris clarifié.

Bien cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 15:00
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Réunion de chantier du 15 juillet 2026
 
Cher Monsieur Fourcade,
Je prends acte de votre réponse et comprends désormais qu’il y a eu une méprise sur le montant de 20 000 euros évoqué lors de la réunion.
Vous faisiez référence au coût approximatif de chacune des fenêtres, tandis que j’ai compris qu’il s’agissait du montant de mes honoraires. Cette confusion s’explique par (...).
Compte tenu du contexte dans lequel ce montant a été évoqué, immédiatement après une mise en cause de la maîtrise d’œuvre, j’ai donc naturellement pensé qu’il concernait ma rémunération. Il aurait suffi de préciser qu’il s’agissait du prix unitaire approximatif de chaque fenêtre pour éviter toute ambiguïté. Cette question peut donc être considérée comme close : il ne s’agissait que d’une méprise née de cette concordance de montants.
Il demeure toutefois que j’ai été particulièrement surpris par la vivacité des reproches formulés à mon égard. Ceux-ci ont commencé dans le grand salon et se sont poursuivis jusqu’au premier étage, devant la fenêtre présentant un défaut de fonctionnement, alors même qu’un travail important avait été accompli pour concevoir, coordonner et organiser correctement l’ensemble de cette opération.
Concernant la réception des travaux de la tranche A, j’avais effectivement préparé les procès-verbaux nécessaires, une première fois en vue d’une réception au mois de juillet, puis de nouveau pour le mois de septembre. Cette réception n’a cependant pas pu être organisée.
Elle a notamment été différée en raison de la porte nord, dont la composition a été sensiblement modifiée après l’autorisation de travaux. Cette évolution, intervenue à partir de l’automne 2025, a nécessité plusieurs mois de mise au point, d’échanges et de travail avec les artisans afin de tenir compte des orientations successivement retenues par la maîtrise d’ouvrage.
La réception ne pouvait pas davantage intervenir tant que les châssis des meurtrières n’étaient pas fabriqués. Or leur fabrication demeurait conditionnée à la signature préalable du devis correspondant par le maître d’ouvrage. Il ne s’agissait donc pas d’une absence de préparation de ma part, mais de l’impossibilité matérielle de réceptionner une opération dont certains ouvrages essentiels restaient à commander, à fabriquer ou à achever.
En marché privé, il est nécessaire d’organiser une réception unique et contradictoire de l’ensemble des corps d’état, afin d’éviter des points de départ différents pour les garanties. L’article 1792-6 du Code civil définit en effet la réception comme l’acte par lequel le maître d’ouvrage accepte l’ouvrage, avec ou sans réserves. Une réception séparée par lots reste juridiquement envisageable, mais elle constitue une dérogation qu’il est généralement préférable d’éviter.
Les conditions paraissent désormais réunies pour programmer cette réception à la fin du mois d’août ou au début du mois de septembre. Je vais donc reprendre contact avec l’ensemble des entreprises afin qu’elles terminent leurs interventions et remédient aux derniers dysfonctionnements dans les délais nécessaires.
Je prends également acte de votre demande concernant la plomberie. Je vous transmets le plan attendu relatif aux principes de distribution des réseaux, afin qu’il puisse être communiqué préalablement à M. Le Tertre pour l’établissement de son devis.
Comme indiqué précédemment, ce document constitue un plan de principe et de coordination. Il appartient désormais à M. Le Tertre de nous indiquer, après en avoir pris connaissance, s’il estime avoir besoin d’informations complémentaires pour chiffrer son intervention. En l’état, je ne suis pas en mesure de mobiliser davantage mes collaborateurs sur ce dossier, dont les études d’exécution ne relèvent pas de la mission actuellement définie.
Je souhaite naturellement que nous puissions désormais poursuivre cette opération dans un climat plus serein, en distinguant clairement les responsabilités respectives du maître d’ouvrage, du maître d’œuvre et des entreprises.
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

_______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 13:55
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RE: La Chaslerie - Réunion de chantier du 15 juillet 2026
 
Monsieur,

Je vous prie de m'indiquer quand et où j'aurais, selon vous, évoqué devant les artisans des honoraires d'architecte de 20 000 € déjà réglés.

J'ai en revanche cité hier l'ordre de grandeur de 20 000 € à propos du coût moyen de chaque fenêtre (500/25). J'ai en outre rappelé que la réception des travaux de la "tranche A", promise pour juillet 2025, n'avait toujours pas été effectuée et qu'au demeurant, il était impossible d'ouvrir une fenêtre de l'étage, ce qui est parfaitement inacceptable (les autres de la "tranche A" nécessitant souvent, pour leur ouverture, des efforts anormaux et inattendus). J'ai donc fait part de ma vive insatisfaction et, compte tenu de ce qu'a été votre réaction, n'ai plus participé à la suite de la réunion.

Je comprends néanmoins que vous entendez poursuivre votre mission et vous en remercie. Il convient donc que vous preniez sans délai l'attache des artisans pour qu'utilement instruits par vous, ils fassent convenablement leur travail dans les délais indiqués et, bien entendu, sans prétendre, comme le forgeron, à des paiements à tout le moins prématurés en l'état du dossier.

S'agissant de la plomberie, je demanderai au plombier, à son retour (comme je vous l'ai indiqué, il combat des incendies de forêts en qualité de pompier volontaire), si le document de votre stagiaire lui suffit. J'en doute. Si votre intervention pour fournir un plan utile nécessite un complément de rémunération, je vous prie de le quantifier.

Cordialement,

PPF

_______________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : jeudi 16 juillet 2026 13:26
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: La Chaslerie - Réunion de chantier du 15 juillet 2026
 
Monsieur Fourcade,
Je fais suite à votre courriel ainsi qu’à la réunion tenue hier en présence des artisans.
Comme convenu, je vous adresserai le compte rendu de cette réunion en fin de semaine.
Concernant les deux devis complémentaires transmis par M. Gury, que j’ai eu au téléphone, je tiens à préciser qu’ils ne correspondent pas, selon moi, à des travaux supplémentaires résultant d’une modification de mes prescriptions.
Le premier devis concerne la reprise de la pose des clous de défense, qui a été réalisée de manière incorrecte par l’entreprise Menuiserie Leboisne. Les clous ont notamment été orientés vers l’intérieur, disposition qui est contraire à leur fonction. M. Lebois n’a sollicité ni le ferronnier ni l’architecte avant d’effectuer cette pose afin d’en vérifier le principe. La reprise de ce travail relève donc, en toute logique, de la responsabilité de l’entreprise qui l’a exécuté.
Le second devis concerne la mise en peinture des mastics. Il s’agit de travaux relevant du lot peinture et non de prestations supplémentaires liées à une évolution de la conception. Il convient donc de vérifier auprès de M. Lécuyer si cette finition était comprise dans son marché et s’il lui appartient de revenir peindre les mastics après leur mise en œuvre. Les devis initiaux ayant été établis directement à votre initiative bien avant mon intervention sur ces questions, il ne ressortait pas des documents transmis que cette prestation de peinture en aurait été exclue. Je ne peux donc accepter que la responsabilité de cette situation me soit imputée. Votre courriel évoque en effet deux devis comme portant sur des « travaux non prévus », alors que leur origine doit être examinée entreprise par entreprise.
Je souhaite également revenir très clairement sur le déroulement de la réunion d’hier. J’ai particulièrement mal accepté qu’il soit affirmé, devant l’ensemble des entreprises, que le défaut de fonctionnement d’une fenêtre résulterait d’un plan d’exécution que j’aurais mal établi. L’établissement des plans d’exécution des ouvrages de menuiserie ne relève pas de ma mission. Il appartient à l’entreprise de définir, vérifier et assumer ses propres dispositions d’exécution, avec une obligation de résultat quant au fonctionnement de ses ouvrages.
Le menuisier connaît ce dysfonctionnement depuis près d’un an sans avoir, jusqu’à présent, proposé de solution satisfaisante. La disposition qui doit maintenant être mise en œuvre résulte une nouvelle fois de mes recommandations, alors même que cette recherche de solution aurait dû être engagée depuis longtemps par l’entreprise concernée.
J’ai tout aussi mal accepté que le montant de mes honoraires, présenté comme étant de 20 000 euros déjà réglés, soit exposé devant les artisans et utilisé pour mettre publiquement en cause la qualité ou l’étendue de mon travail. Une telle remarque est déplacée et porte atteinte à la relation professionnelle indispensable à la bonne conduite du chantier. Je vous demande donc expressément que cela ne se reproduise pas.
Concernant le chauffage, le document qui sera transmis au plombier M. Le Tertre est un plan de principe destiné à arrêter et à rendre lisibles les choix retenus pour les distributions, les raccordements et les différents réseaux. Le plan localise notamment les réseaux de plancher chauffant et de radiateurs, les raccordements aux installations existantes, ainsi que les liaisons techniques vers la pompe à chaleur. Il remplit donc pleinement sa fonction de document de conception et de coordination.
Il ne constitue pas un plan d’exécution et n’a jamais été présenté comme tel. Aucun plan d’exécution de plomberie ou de chauffage n’est prévu dans ma mission. Le fait que j’aie fait réaliser un relevé scanner précis de l’ensemble des bâtiments ne transforme pas pour autant ma mission en mission d’exécution. Il appartient au plombier de dimensionner ses réseaux, de définir les diamètres, les pentes, les passages précis, les organes de réglage et l’ensemble des dispositions techniques nécessaires à la réalisation de son ouvrage.
Je rappelle en outre que ces travaux de chauffage et de chaufferie ne sont, à ce jour, pas formellement encadrés par une mission complémentaire. J’ai pourtant consacré un temps très important à l’analyse des devis, à l’étude des différentes solutions de chauffage et aux échanges avec les entreprises et la maîtrise d’ouvrage. Cette intervention a notamment permis de reprendre un dossier qui n’avait pas abouti malgré la mission précédemment confiée au bureau d’études Bee +.
Mon intervention a donc précisément pour objet de vous aider à clarifier le projet et à faire avancer une opération techniquement complexe. Il n’est pas acceptable que ce travail supplémentaire soit ensuite présenté comme insuffisant au motif que je ne produirais pas des documents qui ne relèvent ni de ma mission ni de la responsabilité habituelle de l’architecte.
Enfin, s’agissant des portes, il est inexact d’affirmer qu’aucune modification n’est intervenue. La porte nord a notamment été sensiblement modifiée après l’obtention de l’autorisation de travaux, à la demande de la maîtrise d’ouvrage. Comme je l’ai fait à plusieurs reprises sur cette opération, j’ai accompagné ces évolutions et recherché avec les entreprises les solutions permettant de les rendre réalisables.
Je suis naturellement disposé à poursuivre ma mission avec sérieux et dans l’intérêt du projet. Cela suppose toutefois que chacun assume clairement le champ de ses responsabilités et que les échanges demeurent respectueux. L’architecte ne peut être rendu responsable de toutes les insuffisances d’exécution, de tous les oublis des devis établis directement entre le maître d’ouvrage et les entreprises, ni de l’absence de réaction de certaines entreprises face à des désordres qu’elles connaissent depuis plusieurs mois.
Je vous serais reconnaissant par conséquent de modifier le ton adopté à mon égard et de veiller, pour la suite du chantier, à ce que les éventuelles difficultés soient examinées contradictoirement et avec les entreprises réellement concernées, sans mise en cause publique et injustifiée de mon travail.
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

_______________________________________________________________________________________________

Le jeu. 16 juil. 2026 à 11:25, Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com> a écrit :
Monsieur,

Compte tenu du calendrier et des questions évoquées, j'attends votre compte rendu de la réunion de chantier d'hier ainsi que, comme demandé, la version "pdf" du document communiqué à cette occasion sous forme d'un tirage en "A3" à propos du circuit de chauffage.

Pour pouvoir avoir la moindre utilité, notamment pour le terrassier, le plombier et le maçon, ce dernier document me semblerait devoir être complété, à tout le moins, par la coupe du cheminement des principaux tuyaux recommandés et nécessaires entre la charreterie et l'arrière-cuisine. Il y a là des problèmes de pente et de profondeur à éclairer, sans parler de la traversée d'éléments classés.

Comme vous avez signé disposer de relevés exacts au millimètre près, je ne doute pas que vous êtes en position d'apporter une réponse utile.

Par ailleurs, le ferronnier vient de nous transmettre deux devis complémentaires, d'un total de 3 606 € T.T.C., portant sur des travaux non prévus à ce jour, devis sur lesquels vos commentaires seraient les bienvenus, d'autant que tout cela aurait pu et dû être inclus dans le dossier subventionnable.

Cordialement,

PPF 

(Fin de citation)

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : dimanche 19 juillet 2026 11:44
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : leboisne0564@orange.fr ; eremiaigor@yahoo.com ; Alexandre Gury FER ART FORGE <agury@hotmail.fr>; <emmanuel.lescuyer@orange.fr> ; (...)@culture.gouv.fr> ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : TRES SIGNALE, NOTAMMENT A MM. GURY ET LESCUYER - La Chaslerie - Votre projet de compte rendu de la réunion de chantier du 15 juillet dernier
 
Monsieur,

Dans le prolongement de nos précédents échanges, je vous prie de bien vouloir prendre en considération mes observations suivantes. Parfois les corrections que j'ai suggérées se traduiraient par un résultat trop imparfait à mes yeux, ce qui m'amènera à en retirer les demandes si nécessaire. Je vous prie néanmoins de veiller précisément à ce que, pour les menuiseries extérieures de la "tranche C" (en cours d'instruction à la DRAC), les errements constatés pour la "tranche A" ne se reproduisent pas. 

1 - Aspects formels du document : en dépit des très importantes qualités évidentes de ce compte rendu (comme des précédents), je signale : 
- une confusion de dates en page 1 dans le titre : la réunion est du 15/7/26 et non du 24/7/25 ;
- une autre erreur sur la liste des participants puisque la DRAC n'était pas présente ;
- l'imprécision apparente de l'objet de la colonne sur les intervenants prévus pour le prochain rendez-vous : je compte bien être présent, par exemple.

2 - Tranche A : 
- Calfeutrement périphérique des bâtis de la porte nord (page 5, point 1.2) : Je crains un résultat disgracieux en haut à gauche de la porte vue de l'extérieur, du fait d'une largeur insuffisante à mes yeux d'un bâti du menuisier. On en prendra acte. 
- Clous et bois (pages 5 et 6, point 1.3) : Les clous sur la porte de l'arrière-cuisine devraient être "en U" et non "en L", chose dont je me suis aperçu une fois la porte posée. À la réflexion, je me dis que la correction abimerait le bois dont l'aspect est très lisse, sans doute trop. Je retire donc ma demande de correction des clous pour cette porte-ci. Pour les portes à venir, il faudra bien entendu des clous de longueur suffisante et une patine appropriée du bois (passage à la brosse métallique (?) pour faire ressortir les nervures, à l'instar de ce que Pascal BRESSON, hélas décédé, avait fort bien réussi lorsqu'en 2014, il avait restauré la porte extérieure est du logis, cf http://www.chaslerie.fr/blog/message/17061).
- Verrous (page 7, point 1.8) : Le fait que les verrous sont fixés sur un support en excroissance ne me paraît pas heureux sur le plan esthétique. Je demande que pour les portes suivantes (tranche C), les verrous ne soient pas montés sur de tels pédoncules mais bien dans le plan des portes.
- Sens de pose des clous de penture (pages 7 et 8, point 1.9) : Très bien. Y penser en temps utile, si nécessaire, à l'avenir (tranche C).
- Repose d'un plancher provisoire dans le local actuel de chaufferie (page 8, point 1.10) : Igor s'en chargera dans les tout prochains jours. Il a prévu de, d'abord, rectifier la pente d'un tuyau d'évacuation d'eaux usées en PVC qui pose problème, puis de disposer du sable autour des différents tubes et tuyaux visibles au sol à cet endroit afin de faciliter les interventions qui seront nécessaires quand, enfin, on virera de cette pièce la vieille chaudière au fuel chauffant actuellement le bâtiment nord en vue de la transplanter sous la charreterie, dans la future chaufferie (dossier à l'étude avec l'architecte et le plombier). L'accès à la porte extérieure de l'arrière-cuisine sera ainsi facile à partir de l'intérieur du bâtiment, ce qui est une revendication ancienne et légitime de mon épouse (qui ne l'est pas moins).
- Châssis des meurtrières (pages 8 et 9, point 1.11) : Contrairement à ce qui est indiqué sur le projet de compte rendu, les châssis en question n'ont toujours pas été livrés ; je n'en ai vu qu'un, d'ailleurs non identifié (le travail m'a paru propre et de qualité). Je prie donc l'architecte d'expliquer fermement au forgeron qu'il est inacceptable qu'au motif de prétendus retards de paiement de ses factures qui n'existent que dans sa tête, il freine davantage le chantier. Ces châssis doivent être livrés et posés par le forgeron dans les meilleurs délais (il m'a dit qu'il sera en congés dans les 3 premières semaines d'août, il lui reste donc dix jours pour faire enfin le nécessaire sans vaines arguties supplémentaires), de manière à permettre, dans la foulée, à Igor de procéder aux calfeutrements nécessaires et au peintre de faire disparaître sous le noir les laids mastics blancs en question. 
- Achèvement des peintures (page 10, point 1.12) : Très signalé au peintre que je prie de nous confirmer très rapidement qu'il reçoit nos courriels et est en mesure d'en tenir compte.
- Recalage de l'arrière-linteau du premier étage (page 11, point 1.14) : Igor a fait le nécessaire dès le 16/7/26 (cf deux photos jointes) pour enlever les deux planchettes chancelantes qui, depuis de très médiocres travaux dus à mes prédécesseurs, constituaient le linteau intérieur de la fenêtre en cause.

Le résultat est provisoire mais libère l'ouverture de cette fenêtre. La question aura à être reprise lorsque la chambre nord de l'étage du logis sera dotée d'un plafond.

3 - Tranche B : 
- Porte principale du logis (pages 11 et 12, point 2.0) : ce que j'appelle "polytechniciens" ici est relatif à des porteurs de bicornes analogues à ceux du coffre indiqué où figurent 4 d'entre eux ; c'est donc une dénomination officieuse, à dire vrai destinée à stimuler ma descendance, comme il convient :

- Protections provisoires (page 12, point 2.1) : En l'absence de réaction du menuisier le 15/7/26 à propos de l'ouverture du rez-de-chaussée de la tour sud-ouest, Igor a fait le nécessaire dès le 16/7/26.
- Boiseries existantes du salon (pages 15 et 16, point 2.7) : Comme relevé dans l'"étude de diagnostic d'ensemble" en sa page 180, ces boiseries sont de très médiocres qualités de matériaux et de réalisation ; elles résultent en fait de la transplantation par mes prédécesseurs à la Chaslerie, dans les années 1950 au plus tôt, de boiseries issues d'un appartement des années 1900 du quartier des rue et square de l'Alboni à Paris (ainsi qu'indiqué au revers de vestiges). On verra le moment venu à quels artisans leur restauration ou leur remplacement sera confié. La question des cache-radiateurs ne pourra raisonnablement être traitée avant celle du circuit de chauffage à partir de la charreterie sur laquelle des réflexions demeurent en cours. Pour ces cache-radiateurs, les réalisations du 1er étage du bâtiment nord peuvent servir de modèle (voir page 201 de l'"étude de diagnostic d'ensemble" et http://www.chaslerie.fr/blog/message/20084).

4 - Oublis du projet de compte rendu par rapport à ma liste de points à traiter du 15/7/26 (pour autant, bien entendu, qu'elle porte sur les tranches A et B) :
- Dispositifs pour ouvrir aisément les menuiseries d'impostes : Rappel de la demande de mon épouse, formulée il y a plus d'un an et dont on ne comprend pas qu'il ne lui ait toujours pas, semble-t-il, été donné de suite utile (la question ne paraissant évoquée qu'en page 14 de ce projet de compte rendu, à propos de l'imposte de la tour sud-ouest).
- Calendrier de la tranche B : Rappel. Il appartient à l'architecte de livrer enfin un calendrier ferme de fin des travaux (livraison du D.O.E. et levée des réserves inclus). Il devra pouvoir compter sur les diligences attendues des artisans, tout retard devant désormais être documenté et justifié par le fautif. 

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Igor a poursuivi l'ouverture du sol du futur cabinet de toilettes du bâtiment nord afin de permettre au plombier d'intervenir dès que possible :

Il a chargé Aurélien de nettoyer le sol de la seconde partie de l'arrière-cuisine...

... et me dit attendre la venue du plombier pour vérifier si la façon dont il envisage de modifier la pente du PVC est convenable.

Préparant son devis pour la confection des bandes de redressement des fenêtres du salon, il me signale qu'un linteau est fissuré à deux endroits de la fenêtre sud-ouest et qu'il manque un bout de granit à une pierre de la fenêtre nord-ouest :

Je serais d'accord pour qu'il répare ces pierres comme il l'a fait pour la "tranche A". Je soumets toutefois le point à l'architecte.

(Début de citation)

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 21 juillet 2026 17:42
À : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : LETERTRE Jean-Baptiste <jbletertre@jannelec.com>; eremiaigor@yahoo.com ; Jacques BROCHARD ; C.F.
Objet : RE: RAPPEL - La Chaslerie - Chauffage du logis
 
Merci beaucoup !

PPF

______________________________________________________________________________________________

De : Arnaud PAQUIN <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Envoyé : mardi 21 juillet 2026 17:12
À : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Cc : LETERTRE Jean-Baptiste <jbletertre@jannelec.com>; eremiaigor@yahoo.com ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : Re: RAPPEL - La Chaslerie - Chauffage du logis
 
bonjour M. Fourcade,
 
Le voici à nouveau. Il vous a été déjà envoyé dans le mail du 16/07 à 15h.

PS : j'ai appris par Lucile que le différend avec M. Gury était résolu. Je m'en réjouis.
 
Bien cordialement, 

Arnaud Paquin

Atelier PAQUIN architecte D.P.L.G
Architecte du patrimoine DSA école de Chaillot.
2, rue du collège 50300 AVRANCHES
tél: 02 50 26 01 32
arnaudpaquin.architecte@gmail.com
atelierpaquin.architecte@gmail.com

______________________________________________________________________________________________

De : Pierre-Paul Fourcade <penadomf@msn.com>
Envoyé : mardi 21 juillet 2026 17:05
À : arnaudpaquin architecte <arnaudpaquin.architecte@gmail.com>
Cc : LETERTRE Jean-Baptiste <jbletertre@jannelec.com>; eremiaigor@yahoo.com ; Jacques BROCHARD ; C. F.
Objet : RAPPEL - La Chaslerie - Chauffage du logis
 
Monsieur,

Je vous prie de ne pas oublier de nous envoyer le fichier "pdf" du travail de votre stagiaire sur le chauffage du logis.

M. LETERTRE, de "JANNELEC", viendra à la Chaslerie lundi prochain à 14 heures, ce qui lui permettra de dialoguer avec Igor à propos (1) des tuyaux à implanter dans le futur cabinet de toilettes du rez-de-chaussée du bâtiment nord et (2) de la problématique de la pente du PVC au sol de la seconde partie de l'arrière-cuisine.

Il serait utile que tous les destinataires en Cc de ce courriel-ci disposent, dès que possible, du "pdf" en question, afin de leur permettre de réfléchir utilement avant lundi car nous évoquerons également ce jour-là la question du circuit de chauffage du logis et du bâtiment nord à partir de la charreterie.

Cordialement,

PPF

(Fin de citation)

Près du bief aval, cinq hêtres, proches les uns des autres, ont crevé :

À quoi cela tient-il ? Y aurait-il une contagion destinée à élargir prochainement le cercle de la maladie ? Ou bien, cela résulterait-il du sous-sol puisque j'ai le vague souvenir qu'il y a eu là un canal de sortie des douves dont pourrait subsister un cheminement souterrain d'une eau ferrugineuse ? Je ne sais.

Ce que je sais en revanche et qui me rend songeur est qu'il peut exister côte à côte, plantés le même jour lointain et ayant fait depuis lors l'objet de la même absence de soins, des arbres dont certains resplendissent de santé tandis que d'autres, comme celui à droite de la photo suivante, sont voués à végéter :

«Les flammes ne lisent pas le code de l’environnement» : écologistes contre forestiers, la bataille idéologique du débroussaillement

Par Stéphane Kovacs

DÉCRYPTAGE - Directives européennes, superpositions de normes, arrêtés préfectoraux… Les exploitants forestiers sont très remontés contre cette « réglementation qui paralyse ».

C’est encore un exemple d’empilements de normes, d’injonctions contradictoires et d’embrouillaminis administratifs dont la France a le secret. Pour limiter les feux de forêt, il est nécessaire d’entretenir régulièrement les massifs ; le code forestier l’impose. Mais, pour protéger « l’habitat potentiel » d’espèces protégées, le code de l’environnement contraint fortement ces travaux. Résultat, déplorent les syndicats forestiers, les incendies ravagent plus vite les forêts. Et, avec elles, la biodiversité que l’on espérait sauver…

Débroussaillement des bordures de zones habitées, des bords de route, récoltes, coupes, retrait des bois morts… « La forêt a besoin d’une intervention active de l’homme pour se renouveler », insiste Fransylva, organisation représentant les 3,5 millions de propriétaires forestiers privés. Or ces derniers se voient mettre de nombreux bâtons dans les roues : « Des discours idéologiques dénigrant la sylviculture et favorisant le harcèlement des forestiers sur le terrain, des politiques publiques à contretemps - comme l’arrêt récent du financement public du renouvellement forestier - et de nombreuses injonctions contradictoires et normes qui empêchent certains travaux forestiers indispensables à la prévention incendie », énumère la fédération.

L’obligation légale de débroussaillage (OLD), qui s’applique dans certains territoires, impose de nettoyer les terrains situés à moins de 200 mètres des bois et forêts, dans un rayon de 50 mètres autour des constructions. « Un rapport du Sénat de 2022 disait que seules 30 % des OLD étaient effectuées, rappelle Anne Dunoyer, vice-présidente de Fransylva. Peut-être faudrait-il que les gens soient mieux informés, plus sanctionnés ? Il faut sortir de cet état d’esprit de « sanctuarisation de la nature ». Prendre soin de la nature, ce n’est pas ne rien faire ! À l’automne dernier, un maire nous a demandé de couper des peupliers le long d’une route. Or l’Office français de la biodiversité (OFB) est intervenu, car c’était pendant une période de nidification. Mais qu’est-ce qui se serait passé si un peuplier était tombé sur une voiture ? Il y a un arbitrage à faire entre la sécurité des personnes et la destruction d’un habitat potentiel d’une espèce protégée - qui d’ailleurs n’est pas forcément menacée. »

« Annulation du chantier sous la pression des écolos »

Du côté des exploitants forestiers, on est très remonté contre cette « réglementation qui paralyse ». « L’interprétation de l’article L. 411-1 du code de l’environnement, transposant en droit français deux directives européennes (habitats et oiseaux), conduit à assimiler tout chantier forestier à une menace pour la biodiversité du 15 mars au 15 août, indique le Syndicat des exploitants de la filière bois (SEFB). La superposition des normes (Natura 2000, ZNIEFF, espèces protégées…) alourdit encore la charge administrative et contraint les accès à la forêt. Et les arrêtés préfectoraux, pris en cas de forte chaleur ou de tempête, représentent désormais entre 40 et 50 jours d’arrêt de travail par an… »

Comme si cela ne suffisait pas, les forestiers sont aussi acculés par les militants écologistes, qui s’en prennent de plus en plus aux chantiers. En mars dernier, à Saint-Jacut-les-Pins, dans le Morbihan, un exploitant a dû renoncer à abattre des arbres, alors que l’opération avait été votée en conseil municipal. « Des opposants ont entravé le fonctionnement des machines de notre adhérent, rapporte le vice-président du SEFB, Samuel Bellée. Le maire a d’abord reporté le chantier, mais, a priori, ce sera une annulation, sous la pression des écolos… Donc cette forêt n’a pas été entretenue. »

En 2024, c’est un autre adhérent qui était « pris en faute » par l’OFB. « En juin, je récoltais une peupleraie à Bucilly (Aisne), dans le respect du code forestier, raconte Marc Driancourt. Sur dénonciation, des agents de l’OFB sont intervenus et ont invoqué la période de nidification, sans pouvoir montrer le moindre nid. J’ai été auditionné deux fois, mais je n’ai jamais reconnu de délit, car j’étais dans mon droit. » L’exploitant a finalement été relaxé.

« 90 % des maisons détruites étaient sur des terrains mal débroussaillés »

« La prévention bute sur cinq verrous », constate, sur X, David Lisnard, président de l’Association des maires de France (AMF), qui était ce samedi au plus près des incendies, à Pontevès, dans le Var. Le premier d’entre eux est « la contradiction de l’État avec lui-même, explique-t-il. Le code forestier impose le débroussaillage, le code de l’environnement le limite au nom des espèces protégées. L’arrêté du 29 mars 2024 présumait les débroussaillages conformes non attentatoires à ces espèces, mais le Conseil d’État, le 6 février 2026, a jugé qu’une dérogation reste nécessaire en cas de risque caractérisé. Il faut sécuriser juridiquement les propriétaires et consolider par la loi la présomption de conformité. » Un autre « verrou » est la « sanction inappliquée », poursuit-il : « 90 % des maisons détruites étaient sur des terrains mal débroussaillés, mais l’amende de 50 euros par mètre carré reste théorique. À défaut, l’assurance peut faire ce que la loi n’a pas fait, en conditionnant primes et franchises à la conformité… »

Ancien élu local de Gironde, le viticulteur et sylviculteur Yves d’Amécourt acquiesce : « Les flammes ne lisent pas le code de l’environnement. Elles se nourrissent de nos renoncements », assène-t-il dans une tribune sur FigaroVox . « Les professionnels ont souvent le sentiment que l’administration contrôle davantage ceux qui travaillent légalement que ceux qui mettent réellement les forêts en danger, regrette-t-il. Ils voient l’OFB dresser des procès-verbaux à des exploitants forestiers pour des questions de procédure. Ils comprennent plus difficilement pourquoi les rave-parties organisées illégalement en pleine forêt, malgré les interdictions préfectorales et les risques considérables qu’elles représentent en période estivale, donnent si rarement lieu à une réponse d’une égale fermeté. »

En attendant, dans son exploitation forestière de Loire-Atlantique, Samuel Bellée s’arrache les cheveux. « En hiver, les sols sont trop mouillés ; ils ne doivent pas être abîmés par nos lourds engins. À partir de mars, c’est la nidification. Pour faire simple, il ne nous reste que trois mois pour travailler », résume-t-il. Sans compter les arrêtés préfectoraux. « Mon entreprise travaille dans 12 départements, explique-t-il. Mon travail, hier soir, de 19 à 21 heures, ça a été de consulter les sites de toutes les préfectures concernées, pour savoir si on allait être restreints ou contraints dans les jours prochains. Et, quand on nous impose de ne pas travailler, évidemment on ne reçoit aucune aide. Pas étonnant que la filière soit au bord du gouffre ! Mais s’il n’y a plus d’entreprises demain pour entretenir la forêt, elle sera d’autant plus vulnérable aux risques d’incendie… »

N.D.L.R. : Et pourtant la solution existe. Elle est très simple : il faut, avant tout, créer davantage de postes de fonctionnaires, les encourager à pondre davantage de réglementations stupides et déshumanisées, bref continuer à laisser le pays tout entier partir à vau-l'eau en tous domaines et tout ira mieux !

Ceci dit, il n'y a pas que les écolos qui soient portés à raconter à peu près n'importe quoi en matière de débroussaillage. Aux dernières nouvelles, il semblerait que certains chasseurs ne soient pas loin de partager leurs vues.

Igor est réapparu ce matin.

Je lui ai demandé de traiter, dans cet ordre :
- la pose des poteaux pour sécher le linge de l'autre côté du fournil du manoir,
- la restauration du bout nord du muret de terrasse, en s'adjoignant les services d'Aurélien en vue de lui apprendre à réaliser seul de tels petits travaux d'entretien, les précédentes leçons n'ayant pas suffi
- et la confection des bandes de redressement pour les quatre fenêtres du salon.

Quant au scellement des menuiseries métalliques, cette opération attendra que, lors de la prochaine réunion de chantier, l'architecte se prononce sur la conformité de ces ferronneries à l'autorisation de travaux et, le cas échéant, indique comment tenter de redresser la situation.

De mon côté, j'ai proposé à Alexandre GURY de revenir à son atelier mais il m'a répondu ce matin ne pas être disponible quand je lui ai indiqué l'objet de la visite.

P.S. (à 13 heures) : Igor m'apprend que, pris par ses activités de fossoyeur, Aurélien ne reviendra pas avant lundi prochain.

Hier matin déjà, il avait été retardé par son travail dans sa serre.

J'ai reçu ce matin le courrier simple suivant :

J'ai préparé ma réponse que j'ai cherché à transmettre à ma correspondante via le site "impots.gouv.fr/espace professionnel".

Mais pour une raison qui m'échappe, cette transmission est impossible par ce canal.

Voici donc mon projet de réponse que je vais leur adresser par L.R.A.R. :

Il est heureux que j'aie enregistré ces captures d'écran sur mon ordi car le brouillon de cette réponse est devenu inaccessible sur le site "impots.gouv.fr", tant sur sa version destinée aux particuliers que sur celle à l'usage des "professionnels".

Et maintenant, que vont encore pouvoir inventer mes interlocuteurs distingués pour prolonger ces passionnants échanges ?

P.S. (à 12 heures 20) : Je n'arrive même pas à imprimer ces deux captures d'écran pour les envoyer au fisc, avec copie de leur courrier...

Je vais devoir retaper ce texte pour pouvoir le leur adresser par la poste. Ça tombe bien, je n'ai que ça à faire.

P.S. 2 (à 12 heures 25) : Je m'aperçois que le courrier du fisc m'était adressé au titre de l'A.D.D.O.O.E. dont je suis le président.

C'est écrit en tout petit en bas de leur lettre, comme je viens de m'en apercevoir.

Là ce sera très simple : il n'y a strictement rien à déclarer (si ce n'est qu'il n'y a rien à déclarer) !

Un monde de fous, ce dont on ne peut tenir rigueur à ces chers gabelous puisque c'est un fou furieux et manifestement dangereux qui les dirige et va encore nous pomper l'air pendant 9 mois...

En l'absence d'Igor, Francis aide Aurélien à forer les quatre trous où sera coulé le ciment destiné à sceller les poteaux du futur étendoir à linge :Des cailloux dans le sol freinent la progression de la tarière.

Arrivé un peu plus tard, Igor aide à installer les poteaux...

... puis les scelle :

Il ne manque plus que les fils pour étendre le linge à sécher et ce sera parfait.

J'ai dû me mettre en quête de la facture du broyeur rouge avec lequel l'herbe est broyée aux abords du manoir favori. Pas facile quand on ne se souvient ni de la date d'achat ni du nom du fournisseur.

Grâce à mon archivage de compétition sur mon ordi et dans la tour Louis XIII, j'ai tout retrouvé, y compris le numéro de série de l'engin qui était exigé par le réparateur des patins avant toute intervention de sa part. Du fait de l'usure, ce numéro avait en effet disparu de l'engin.

Il m'aura quand même fallu deux heures de recherche.

Je lis que l'engin est de marque "KVERNELAND", ce que je n'aurais su inventer.

P.S. (à 16 heures) : En entrant le nom du broyeur dans le moteur de recherche n°1 du site favori, voici ce que je trouve.

Étonnant, non ?

En fait, j'aurais perdu beaucoup moins de temps si j'avais entré "broyeur" dans ce moteur de recherche. Je vous laisse le vérifier si l'exercice vous tente.

Nouvelle vague de canicule annoncée pour aujourd'hui et demain. Et sécheresse qui s'éternise.

Je supporte très mal ces températures qui me mettent K.O., en incapacité de bosser comme il le faudrait, tout juste bon à me vautrer devant une série "Netflix" de 88 épisodes, de près d'une heure chacun. Ce n'est certes pas pour endurer un tel climat que le vieil Africain que je demeure est venu s'enterrer en Normandie.

Moins mal cependant que tous les arbres qui sont en train de crever aux abords du manoir, notamment tant de hêtres de l'allée secondaire et de tilleuls de la principale. Je souffre pour ceux qui résistent encore.

Même le grand poirier qui penche vers le colombier, emblématique de la Chaslerie en quelque sorte, porte une grosse branche qui semble désormais dévitalisée.